猎豹浏览器过滤优酷广告案终审判决：前者被罚30万元

　　　昨日北京市第一中级人民法院就猎豹安全浏览器过滤优酷视频广告一案做出终审判决，认定金山公司违反了《反不正当竞争法》，需通过网站刊登声明消除影响，并赔偿合一公司30万元。

　　之前，猎豹安全浏览器因其“网页广告过滤”功能被优酷网络公司CostaInformationCo.Ltd起诉。合和公司认为，金山公司的行为是不正当竞争，要求赔偿五百万元。

　　初审法院判决，在合一网合法的商业模式中，优酷广告投放，视频广告属于合一网提供的整体服务中的一部分，而不是行业惯例认定的具有合法利益的恶意广告。被告人利用猎豹浏览器对优酷网上的视频广告进行过滤，具有不正当性，应承担相应的法律责任。第一审法院判决被告发布公告消除影响，并赔偿原告30万元经济损失和合理费用。

　　合一公司在法庭上称，该公司的盈利模式包括收费模式和广告模式两种。前一种方式，即付费用户每月支付7.5元以选择不观看优酷提供的广告，观看视频，但是这种方式并不是网站的主要盈利模式。其中广告模式为主要的盈利模式，针对的是免费用户，免费用户需要在观看视频时观看优酷网站上的广告，而不能跳过广告直接观看视频。

　　该公司认为，猎豹浏览器通过一系列技术手段，优酷广告投放，主动向最终用户提供了“网页广告过滤”功能，使得优酷网原本合法投放的视频广告得以过滤，金山安全公司的行为已经构成了不正当竞争行为。

　　而金山公司则表示，浏览器具备过滤网络广告的功能属于行业惯例，猎豹浏览器默认关闭广告过滤功能，需要用户主动打开才能发挥作用，浏览器只是提供给用户使用的工具，技术中性，并不能替代用户选择过滤广告。金山还认为，用户对优酷网片广告很难接受，而猎豹浏览器所推出的视频广告过滤功能有利于用户的需求，因此该行为是基于公共利益，具有合法性。

　　公共信息显示，当前视频网站市场的盈利模式主要以广告收费为基础，通过在视频前或在视频中投放广告的商业模式也受到法律保护。但是随着广告的增多也给用户带来了困扰，大家便都把目光锁定到了浏览器上。优酷广告投放，之前，傲游浏览器就因为广告的快速而被众多视频网站封杀。一些视频公司表示：傲游的做法，违背了视频网站的游戏规则，恶意破坏了行业良性发展和商业模式，属于典型的不正当竞争行为。