优酷网站投放广告被截流 诉金山公司二审开庭

　　由于“网页广告过滤”功能对金山公司猎豹浏览器进行了“网页广告过滤”，优酷网的视频广告被过滤，优酷网的经营合一公司将金山公司等三名被告告上了法庭，认为三人构成不正当竞争。法庭一审判决金山公司向优酷网运营商合一公司赔偿30万元，并在金山猎豹浏览器主页上向合一公司公开致歉，消除影响。三被告对金山公司的行为不服，提出上诉。四月二十四日，优酷广告投放北京市第一中级人民法院二审开庭。

　　金山公司上诉称，合一公司在一审提交的公证书有瑕疵，优酷广告投放其中显示的屏蔽视频广告效果可能是由于优酷自带记忆播放功能或公证电脑安装的360安全软件造成的，无法证明是猎豹浏览器造成的。另外，虽然金山公司认可猎豹浏览器的版本具有屏蔽视频广告的功能，但该功能在默认情况下是关闭的，只是给用户自主选择的权利，这种技术本身是中立的，不侵犯他人的权利。相反，优酷网强迫用户观看广告，侵犯了社会公共利益，其所谓的商业盈利模式不应受法律保护。另外，屏蔽广告属于网络安全软件的常规功能，而猎豹浏览器的这一功能并未单独针对优酷网研发，因此不构成不正当竞争行为。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法改判，驳回合一公司全部诉讼请求。

　　然而，被上诉人合一公司认为，该公司所经营的优酷网的大部分盈利都依赖于商业广告，这是一种合理的网络经营模式，并且方便广大网民观看各种影视作品，网民可以选择只看少量广告就可以免费收看这些影视作品，也可以通过付费成为会员就可以观看无广告的视频播放，因此这种商业模式不会损害社会公共利益，相反，金山公司开发的猎豹浏览器严重打击了优酷网的广告盈利，侵害了合一公司的合法权益。

　　该案开庭近3个小时，未当庭宣判。